La definición de la integración de esa Cámara tendrá incidencia en causas de relevancia institucional, entre ellas la investigación vinculada con la criptomoneda $LIBRA y expedientes relacionados con presuntos sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad, además de otros procesos que involucran a funcionarios y exfuncionarios.
En paralelo, el Senado dio media sanción a la ampliación de la Cámara Federal de Mar del Plata, un reclamo de larga data de la provincia de Buenos Aires.
Bertuzzi ocupa de manera provisoria una vocalía de la Sala I desde 2018, luego de un traslado dispuesto durante la gestión de Mauricio Macri. Su trayectoria incluye pasos por distintos juzgados federales y tribunales orales, donde intervino en causas de relevancia como Ciccone, que terminó con la condena de Amado Boudou, y el expediente por la tragedia de Once, en el que Julio De Vido estuvo entre los acusados.
El traslado de Bertuzzi y Leopoldo Bruglia generó una disputa política e institucional sobre la permanencia de ambos magistrados. Con el cambio de gobierno, el Senado revisó y dejó sin efecto esos traslados, por lo que las vacantes debían cubrirse mediante el mecanismo constitucional previsto para la designación de jueces.
La Corte Suprema permitió que Bertuzzi y Bruglia continuaran ocupando sus cargos de manera provisoria hasta la resolución de los concursos. Bertuzzi decidió participar del proceso para obtener la designación definitiva y su pliego quedó ahora bajo análisis parlamentario.
Su postulación generó cuestionamientos por el orden que ocupó durante el concurso. Inicialmente había quedado en el puesto 24, pero después de las entrevistas personales fue ubicado en el sexto lugar, lo que posibilitó su incorporación a la terna elevada al Poder Ejecutivo. Los jueces de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz plantearon la necesidad de establecer un nuevo reglamento para los procesos de selección y señalaron los márgenes de discrecionalidad que pueden existir durante la etapa de entrevistas.
Durante su exposición ante la Comisión de Acuerdos, Bertuzzi destacó su trayectoria en el fuero federal y su permanencia en la Sala I. “Llevo 37 años en la justicia federal, 18 como juez federal y 8 en la Sala I en la vocalía que aspiro mantener”, afirmó.
El trámite de su pliego se desarrolla además mientras permanece abierta una disputa judicial. Germán Castelli, otro de los magistrados trasladados durante la gestión de Macri, presentó una acción para intentar frenar el tratamiento de los pliegos vinculados con las vacantes de la Cámara Federal. El planteo sostiene que la doctrina derivada del fallo conocido como “Bertuzzi” fue aplicada de manera selectiva y reclama que el Estado mantenga criterios uniformes frente a situaciones similares.
Por su parte, Yadarola se desempeña como juez del fuero Penal Económico desde febrero de 2015 y cuenta con experiencia en investigaciones vinculadas con delitos complejos, crimen organizado y delitos transnacionales. Ante la Comisión de Acuerdos, destacó además su participación en una megacausa por delitos de lesa humanidad.
Su trayectoria quedó vinculada en 2022 con un viaje a una propiedad ubicada en Lago Escondido. El episodio derivó en cuestionamientos políticos y judiciales por la presencia conjunta de integrantes del Poder Judicial, funcionarios públicos y personas vinculadas al sector empresario.
Entre los participantes se encontraba Juan Bautista Mahiques, quien entonces se desempeñaba como jefe de los fiscales porteños, y Carlos Mahiques, integrante de la Cámara Federal de Casación. La situación generó denuncias y cuestionamientos por los vínculos entre integrantes de la Justicia, funcionarios y empresarios.
Yadarola también fue mencionado en una investigación que el año pasado quedó radicada en su juzgado. El expediente analiza el ingreso al país de una valija que no habría sido sometida a controles aduaneros y que era transportada por una pasajera de un avión perteneciente a un empresario privado. La causa investiga una presunta infracción al Código Aduanero.
Los pliegos de ambos magistrados forman parte del paquete de postulaciones judiciales que avanzó en el Senado y cuya definición determinará la futura integración de la Sala I de la Cámara Federal porteña.
La definición de la integración de esa Cámara tendrá incidencia en causas de relevancia institucional, entre ellas la investigación vinculada con la criptomoneda $LIBRA y expedientes relacionados con presuntos sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad, además de otros procesos que involucran a funcionarios y exfuncionarios.
En paralelo, el Senado dio media sanción a la ampliación de la Cámara Federal de Mar del Plata, un reclamo de larga data de la provincia de Buenos Aires.
Bertuzzi ocupa de manera provisoria una vocalía de la Sala I desde 2018, luego de un traslado dispuesto durante la gestión de Mauricio Macri. Su trayectoria incluye pasos por distintos juzgados federales y tribunales orales, donde intervino en causas de relevancia como Ciccone, que terminó con la condena de Amado Boudou, y el expediente por la tragedia de Once, en el que Julio De Vido estuvo entre los acusados.
El traslado de Bertuzzi y Leopoldo Bruglia generó una disputa política e institucional sobre la permanencia de ambos magistrados. Con el cambio de gobierno, el Senado revisó y dejó sin efecto esos traslados, por lo que las vacantes debían cubrirse mediante el mecanismo constitucional previsto para la designación de jueces.
La Corte Suprema permitió que Bertuzzi y Bruglia continuaran ocupando sus cargos de manera provisoria hasta la resolución de los concursos. Bertuzzi decidió participar del proceso para obtener la designación definitiva y su pliego quedó ahora bajo análisis parlamentario.
Su postulación generó cuestionamientos por el orden que ocupó durante el concurso. Inicialmente había quedado en el puesto 24, pero después de las entrevistas personales fue ubicado en el sexto lugar, lo que posibilitó su incorporación a la terna elevada al Poder Ejecutivo. Los jueces de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz plantearon la necesidad de establecer un nuevo reglamento para los procesos de selección y señalaron los márgenes de discrecionalidad que pueden existir durante la etapa de entrevistas.
Durante su exposición ante la Comisión de Acuerdos, Bertuzzi destacó su trayectoria en el fuero federal y su permanencia en la Sala I. “Llevo 37 años en la justicia federal, 18 como juez federal y 8 en la Sala I en la vocalía que aspiro mantener”, afirmó.
El trámite de su pliego se desarrolla además mientras permanece abierta una disputa judicial. Germán Castelli, otro de los magistrados trasladados durante la gestión de Macri, presentó una acción para intentar frenar el tratamiento de los pliegos vinculados con las vacantes de la Cámara Federal. El planteo sostiene que la doctrina derivada del fallo conocido como “Bertuzzi” fue aplicada de manera selectiva y reclama que el Estado mantenga criterios uniformes frente a situaciones similares.
Por su parte, Yadarola se desempeña como juez del fuero Penal Económico desde febrero de 2015 y cuenta con experiencia en investigaciones vinculadas con delitos complejos, crimen organizado y delitos transnacionales. Ante la Comisión de Acuerdos, destacó además su participación en una megacausa por delitos de lesa humanidad.
Su trayectoria quedó vinculada en 2022 con un viaje a una propiedad ubicada en Lago Escondido. El episodio derivó en cuestionamientos políticos y judiciales por la presencia conjunta de integrantes del Poder Judicial, funcionarios públicos y personas vinculadas al sector empresario.
Entre los participantes se encontraba Juan Bautista Mahiques, quien entonces se desempeñaba como jefe de los fiscales porteños, y Carlos Mahiques, integrante de la Cámara Federal de Casación. La situación generó denuncias y cuestionamientos por los vínculos entre integrantes de la Justicia, funcionarios y empresarios.
Yadarola también fue mencionado en una investigación que el año pasado quedó radicada en su juzgado. El expediente analiza el ingreso al país de una valija que no habría sido sometida a controles aduaneros y que era transportada por una pasajera de un avión perteneciente a un empresario privado. La causa investiga una presunta infracción al Código Aduanero.
Los pliegos de ambos magistrados forman parte del paquete de postulaciones judiciales que avanzó en el Senado y cuya definición determinará la futura integración de la Sala I de la Cámara Federal porteña.
