La situación de Quiroga había quedado en suspenso después de que el 27 de mayo presentara un certificado emitido por un especialista de Río Gallegos para justificar su imposibilidad de asistir a las audiencias. El documento consignaba un cuadro compatible con hipertensión arterial y dilatación de la aorta ascendente y recomendaba tratamiento médico y tres días de reposo.
Ante ese diagnóstico, los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli decidieron no dejar sin efecto de manera definitiva la citación y solicitaron nuevas evaluaciones médicas. De esta manera, la declaración de Quiroga quedó momentáneamente en pausa.
El primer informe también señalaba que la exsecretaria se encontraba bajo seguimiento por un aneurisma de aorta ascendente y recomendaba evitar situaciones de estrés. Además, advertía sobre su estado emocional y planteaba que una exposición a preguntas que pudieran alterarla podía afectar su salud.
La Fiscalía, a cargo de Fabiana León, no desistió de su convocatoria y mantuvo a Quiroga dentro de la lista de testigos previstos para el debate oral.
Este martes, al finalizar una de las audiencias, se informó la incorporación de dos nuevos informes del Cuerpo Médico Forense con conclusiones diferentes. Uno de ellos, fechado el 7 de agosto y correspondiente a la evaluación psicológica y psiquiátrica, estableció que Quiroga se encuentra en condiciones de brindar testimonio de manera remota y con los apoyos afectivos correspondientes.
Sin embargo, otro informe incorporado el 13 de agosto recomendó evitar que sea convocada a declarar como testigo debido a las conclusiones de su evaluación médica.
Con los dos informes en el expediente, ahora será León quien deberá definir si mantiene el pedido para que Quiroga declare. Luego, la decisión definitiva quedará en manos del TOF 7, que deberá determinar si corresponde citarla y bajo qué modalidad.
La exsecretaria había sido convocada formalmente a fines de mayo de 2026. Después de permanecer varias semanas sin poder ser localizada, volvió a ponerse a disposición del tribunal y explicó que no concurriría a las audiencias por indicación médica. En ese momento manifestó padecer problemas cardiológicos y un cuadro de estrés severo que le dificultaban afrontar el contexto de las audiencias.
El eventual testimonio de Quiroga tiene relevancia para el expediente debido a sus declaraciones previas sobre el supuesto circuito de recaudación ilegal investigado en la causa.
Ante el fiscal Carlos Stornelli, la exsecretaria de Néstor Kirchner afirmó que el expresidente llevaba anotaciones personales relacionadas con personas que le debían dinero. También sostuvo que Daniel Muñoz, quien fue secretario privado de Kirchner, le había explicado que esas anotaciones registraban saldos vinculados con presuntos sobornos de empresarios beneficiados con contratos públicos.
Quiroga también describió movimientos de bolsos y aseguró haber visto su ingreso a oficinas gubernamentales. En ese contexto, mencionó a José María Olazagasti, colaborador de Julio De Vido durante su paso por el Ministerio de Planificación, como una de las personas que habría trasladado esos bolsos en distintas oportunidades.
Además, relató un episodio relacionado con Daniel Muñoz y un bolso que habría retirado del despacho presidencial. También declaró haber escuchado a Néstor Kirchner pedir la colocación de una puerta blindada para una supuesta bóveda en la residencia familiar de El Calafate.
Durante las audiencias realizadas en mayo, Hilda Horowitz, expareja de Oscar Centeno, quien escribió los cuadernos que dieron origen a la investigación, también hizo referencia a su vínculo con Quiroga. Horowitz relató que le había entregado documentos y cuadernos relacionados con propiedades y el negocio de remises de Centeno y sostuvo que Quiroga habría actuado como intermediaria con Roberto Baratta para la destrucción de ese material. Ante el pedido de elementos que respaldaran esa afirmación, señaló mensajes vinculados con el teléfono del exfuncionario.
De esta manera, la situación de Quiroga quedó nuevamente a consideración de la Fiscalía y del tribunal, que deberán definir si su estado de salud permite incorporar su testimonio al juicio y, en caso afirmativo, bajo qué condiciones.
La situación de Quiroga había quedado en suspenso después de que el 27 de mayo presentara un certificado emitido por un especialista de Río Gallegos para justificar su imposibilidad de asistir a las audiencias. El documento consignaba un cuadro compatible con hipertensión arterial y dilatación de la aorta ascendente y recomendaba tratamiento médico y tres días de reposo.
Ante ese diagnóstico, los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli decidieron no dejar sin efecto de manera definitiva la citación y solicitaron nuevas evaluaciones médicas. De esta manera, la declaración de Quiroga quedó momentáneamente en pausa.
El primer informe también señalaba que la exsecretaria se encontraba bajo seguimiento por un aneurisma de aorta ascendente y recomendaba evitar situaciones de estrés. Además, advertía sobre su estado emocional y planteaba que una exposición a preguntas que pudieran alterarla podía afectar su salud.
La Fiscalía, a cargo de Fabiana León, no desistió de su convocatoria y mantuvo a Quiroga dentro de la lista de testigos previstos para el debate oral.
Este martes, al finalizar una de las audiencias, se informó la incorporación de dos nuevos informes del Cuerpo Médico Forense con conclusiones diferentes. Uno de ellos, fechado el 7 de agosto y correspondiente a la evaluación psicológica y psiquiátrica, estableció que Quiroga se encuentra en condiciones de brindar testimonio de manera remota y con los apoyos afectivos correspondientes.
Sin embargo, otro informe incorporado el 13 de agosto recomendó evitar que sea convocada a declarar como testigo debido a las conclusiones de su evaluación médica.
Con los dos informes en el expediente, ahora será León quien deberá definir si mantiene el pedido para que Quiroga declare. Luego, la decisión definitiva quedará en manos del TOF 7, que deberá determinar si corresponde citarla y bajo qué modalidad.
La exsecretaria había sido convocada formalmente a fines de mayo de 2026. Después de permanecer varias semanas sin poder ser localizada, volvió a ponerse a disposición del tribunal y explicó que no concurriría a las audiencias por indicación médica. En ese momento manifestó padecer problemas cardiológicos y un cuadro de estrés severo que le dificultaban afrontar el contexto de las audiencias.
El eventual testimonio de Quiroga tiene relevancia para el expediente debido a sus declaraciones previas sobre el supuesto circuito de recaudación ilegal investigado en la causa.
Ante el fiscal Carlos Stornelli, la exsecretaria de Néstor Kirchner afirmó que el expresidente llevaba anotaciones personales relacionadas con personas que le debían dinero. También sostuvo que Daniel Muñoz, quien fue secretario privado de Kirchner, le había explicado que esas anotaciones registraban saldos vinculados con presuntos sobornos de empresarios beneficiados con contratos públicos.
Quiroga también describió movimientos de bolsos y aseguró haber visto su ingreso a oficinas gubernamentales. En ese contexto, mencionó a José María Olazagasti, colaborador de Julio De Vido durante su paso por el Ministerio de Planificación, como una de las personas que habría trasladado esos bolsos en distintas oportunidades.
Además, relató un episodio relacionado con Daniel Muñoz y un bolso que habría retirado del despacho presidencial. También declaró haber escuchado a Néstor Kirchner pedir la colocación de una puerta blindada para una supuesta bóveda en la residencia familiar de El Calafate.
Durante las audiencias realizadas en mayo, Hilda Horowitz, expareja de Oscar Centeno, quien escribió los cuadernos que dieron origen a la investigación, también hizo referencia a su vínculo con Quiroga. Horowitz relató que le había entregado documentos y cuadernos relacionados con propiedades y el negocio de remises de Centeno y sostuvo que Quiroga habría actuado como intermediaria con Roberto Baratta para la destrucción de ese material. Ante el pedido de elementos que respaldaran esa afirmación, señaló mensajes vinculados con el teléfono del exfuncionario.
De esta manera, la situación de Quiroga quedó nuevamente a consideración de la Fiscalía y del tribunal, que deberán definir si su estado de salud permite incorporar su testimonio al juicio y, en caso afirmativo, bajo qué condiciones.
