Este importe representa, según el análisis, “1,3 sueldos promedio medido por Ripte”. La Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables es el indicador utilizado para evaluar el esfuerzo salarial asociado a un viaje.
Comparado con el año anterior, el esfuerzo necesario ha aumentado. En julio de 2025, el costo para una familia era de 1,2 salarios para realizar un viaje similar. El estudio destaca que “la relación entre costo de viaje y salario se incrementó respecto al mismo período del año anterior” y concluye que “el poder adquisitivo del turismo, entre julio de 2025 y julio de 2026, se deterioró en un 5,4 %”.
El análisis abarca 27 destinos a lo largo del país, revelando una notable variabilidad en costos. Se menciona que “el costo de transporte es poco disperso, por lo que la diferencia está explicada principalmente por los precios de hospedaje”. San Martín de los Andes se destaca como el destino más costoso, con un gasto total de $4.593.135 para la familia tipo, mientras que San Clemente del Tuyú es el más accesible, con un costo de $1.635.266. Según el estudio, “una familia tipo debe destinar un presupuesto casi tres veces mayor si decide ir a San Martín de los Andes respecto de San Clemente”.
San Carlos de Bariloche ocupa el segundo lugar en la lista de destinos más caros, con un total de $4.435.439.
Ubicados en un nivel intermedio, Mendoza tiene un costo de $2.689.462, y la Ciudad de Córdoba, de $2.107.410. Villa Carlos Paz exige $2.000.746. En el extremo opuesto, los destinos más accesibles incluyen a Mar del Plata, con un gasto de $1.875.546, y Mar de Ajó, que demanda $1.772.941 para las cuatro personas.
Otros destinos analizados incluyen Catamarca ($3.207.822), Salta ($2.811.255), Puerto Iguazú ($2.398.797) y Rosario ($2.032.825). Los más económicos son Colón (Entre Ríos), con un costo de $1.751.006, San Bernardo ($1.751.219) y Necochea ($1.849.295).
La variación de costos no fue uniforme entre los diferentes destinos. El estudio señala que San Antonio de Areco, Gualeguaychú y Rosario se han vuelto “relativamente más atractivos respecto del año anterior”, mientras que San Martín de los Andes, La Rioja y Puerto Madryn son “los que más han incrementado su costo relativo”.
En resumen, el informe indica que “la capacidad de las familias para financiar un viaje se deterioró en un 5,4 % respecto al período anterior” y añade que “el turismo interno se aleja de ser una opción de consumo que resiste cambios en precios y salarios”.
Por el contrario, el turismo internacional evidenció una tendencia diferente. El análisis contempla cuatro destinos —Nueva York, Miami, Madrid y Río de Janeiro— y determina que el promedio de salarios necesarios para viajar al exterior “descendió de 11,1 a 10,5, lo que implica una mejora cercana al 5,9 %”. El costo promedio total para una familia tipo que opte por vacacionar en el extranjero asciende a $20.070.640.
Dentro de este grupo, Nueva York se posiciona como el destino más caro, requiriendo 18,8 salarios, equivalentes a $36.005.781, cifra que el informe equipara a “catorce veces lo que demanda el destino nacional promedio”. En el extremo más accesible, Río de Janeiro se mantiene como “la opción internacional más económica”, con 4,1 salarios necesarios, un costo de $7.865.110. La diferencia entre ambos destinos es considerable: viajar a Nueva York resulta “casi cinco veces más caro” que a la ciudad brasileña.
Asimismo, una familia necesita $19.860.176 para viajar a Miami y $16.551.494 para unas vacaciones en Madrid.
A pesar de la mejora relativa, el turismo internacional continúa siendo considerablemente más costoso que cualquier opción dentro del país. Tal como lo resume el informe, mientras una familia tipo requiere en promedio 1,3 salarios para vacacionar en Argentina, necesita 10,5 para hacerlo fuera de sus fronteras.
Este importe representa, según el análisis, “1,3 sueldos promedio medido por Ripte”. La Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables es el indicador utilizado para evaluar el esfuerzo salarial asociado a un viaje.
Comparado con el año anterior, el esfuerzo necesario ha aumentado. En julio de 2025, el costo para una familia era de 1,2 salarios para realizar un viaje similar. El estudio destaca que “la relación entre costo de viaje y salario se incrementó respecto al mismo período del año anterior” y concluye que “el poder adquisitivo del turismo, entre julio de 2025 y julio de 2026, se deterioró en un 5,4 %”.
El análisis abarca 27 destinos a lo largo del país, revelando una notable variabilidad en costos. Se menciona que “el costo de transporte es poco disperso, por lo que la diferencia está explicada principalmente por los precios de hospedaje”. San Martín de los Andes se destaca como el destino más costoso, con un gasto total de $4.593.135 para la familia tipo, mientras que San Clemente del Tuyú es el más accesible, con un costo de $1.635.266. Según el estudio, “una familia tipo debe destinar un presupuesto casi tres veces mayor si decide ir a San Martín de los Andes respecto de San Clemente”.
San Carlos de Bariloche ocupa el segundo lugar en la lista de destinos más caros, con un total de $4.435.439.
Ubicados en un nivel intermedio, Mendoza tiene un costo de $2.689.462, y la Ciudad de Córdoba, de $2.107.410. Villa Carlos Paz exige $2.000.746. En el extremo opuesto, los destinos más accesibles incluyen a Mar del Plata, con un gasto de $1.875.546, y Mar de Ajó, que demanda $1.772.941 para las cuatro personas.
Otros destinos analizados incluyen Catamarca ($3.207.822), Salta ($2.811.255), Puerto Iguazú ($2.398.797) y Rosario ($2.032.825). Los más económicos son Colón (Entre Ríos), con un costo de $1.751.006, San Bernardo ($1.751.219) y Necochea ($1.849.295).
La variación de costos no fue uniforme entre los diferentes destinos. El estudio señala que San Antonio de Areco, Gualeguaychú y Rosario se han vuelto “relativamente más atractivos respecto del año anterior”, mientras que San Martín de los Andes, La Rioja y Puerto Madryn son “los que más han incrementado su costo relativo”.
En resumen, el informe indica que “la capacidad de las familias para financiar un viaje se deterioró en un 5,4 % respecto al período anterior” y añade que “el turismo interno se aleja de ser una opción de consumo que resiste cambios en precios y salarios”.
Por el contrario, el turismo internacional evidenció una tendencia diferente. El análisis contempla cuatro destinos —Nueva York, Miami, Madrid y Río de Janeiro— y determina que el promedio de salarios necesarios para viajar al exterior “descendió de 11,1 a 10,5, lo que implica una mejora cercana al 5,9 %”. El costo promedio total para una familia tipo que opte por vacacionar en el extranjero asciende a $20.070.640.
Dentro de este grupo, Nueva York se posiciona como el destino más caro, requiriendo 18,8 salarios, equivalentes a $36.005.781, cifra que el informe equipara a “catorce veces lo que demanda el destino nacional promedio”. En el extremo más accesible, Río de Janeiro se mantiene como “la opción internacional más económica”, con 4,1 salarios necesarios, un costo de $7.865.110. La diferencia entre ambos destinos es considerable: viajar a Nueva York resulta “casi cinco veces más caro” que a la ciudad brasileña.
Asimismo, una familia necesita $19.860.176 para viajar a Miami y $16.551.494 para unas vacaciones en Madrid.
A pesar de la mejora relativa, el turismo internacional continúa siendo considerablemente más costoso que cualquier opción dentro del país. Tal como lo resume el informe, mientras una familia tipo requiere en promedio 1,3 salarios para vacacionar en Argentina, necesita 10,5 para hacerlo fuera de sus fronteras.
