Política

Tras su retorno del viaje oficial a Nueva York, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ofreció explicaciones sobre los sucesos que afectaron la imagen de austeridad del Gobierno. En una entrevista televisiva, el funcionario reconoció haber incurrido en un error al mezclar lo público con lo privado, aunque negó haber cometido algún delito con los recursos del Estado.

Adorni procuró distanciar su conducta de la de «la casta», tan criticada. No obstante, admitió que la situación fue percibida negativamente por la sociedad. «Cometí un error, ofrezco disculpas por ello, tomé una pésima decisión al aceptar la invitación, pero el estándar de exigencia se mantendrá inalterable, en un nivel elevado», aseveró el funcionario.

El viaje a Nueva York y la «pésima decisión»

El aspecto más controvertido de la entrevista fue la presencia de su cónyuge en el avión oficial y en la comitiva que se desplazó a Estados Unidos. Adorni explicó que su esposa lo acompaña en numerosas actividades y que, en esta ocasión, la «Presidencia la invitó», si bien reconoció no haber evaluado las consecuencias de aceptar dicho gesto.

Ante la insistencia sobre el daño simbólico, el Jefe de Gabinete fue categórico. «Fue una decisión desafortunada. Fue una pésima decisión. Muy mala. Pésima», reiteró en varias oportunidades. A pesar del arrepentimiento, aclaró que la presencia de su familiar no supuso gastos adicionales. «No generó absolutamente ni un dólar de gasto para el Estado, por lo que no advertí el error».

Vacaciones en Uruguay y el «pago proporcional»

Otro de los incidentes que Adorni debió clarificar fue su viaje a Punta del Este durante el carnaval en una aeronave privada. El funcionario detalló que se trató de un periodo de descanso de cuatro días para compartir con sus hijos y que el vuelo pertenecía a un amigo de gran confianza.

Para disipar cualquier duda sobre el financiamiento, Adorni aseguró no haber utilizado fondos públicos. «Fue así como se me brindó la posibilidad de viajar en este vuelo, por el cual pagué mi parte proporcional», afirmó, refutando versiones que indicaban lo contrario. Además, sostuvo que sus ingresos familiares, consignados en su declaración jurada, son suficientes para afrontar este tipo de erogaciones.